б). Что посеешь, то пожнешь.
Да, малой земной справедливости нет. Но зато существует великая Космическая справедливость. Эта Космическая Справедливость осуществляется законом причин и следствий — Законом КАРМЫ. Это есть безошибочный закон Воздаяния.
У жрецов знание духа считалось высшим проявлением, ибо не могло быть достигнуто никакими телесными упражнениями, но слагалось наслоениями прежних жизней.
… Нет богов, которые не были когда-то людьми.
Каждое существо должно завоевать себе право стать богоподобным путем личного опыта.
Все великие Учения, все религии, все философии исходили из единого источника».
13
«После крупинки материи, после крупинки жизни образовалась, наконец, крупинка мысли. Начиная с этого поворотного момента, общая струя, не останавливаясь и не задерживаясь, увеличивает ступень – разряд сложности» («Феномен Человека» Тейяр де Шарден).
Миллионы лет назад подобный скачок совершили приматы. Они победили страх смерти, господствующий в животном мире. Приматы выжили, потому что смерть вызвала у них любопытство, а не страх. Страх не парализовал их, смерть не испугала, а заставила переоценить жизнь. Они рискнули приподнять плотную завесу страха и неизвестности. Нарушив закон самосохранения, они не испугались, ощутив свою обнаженность и беззащитность.
Именно любознательность позволила приматам перейти на следующую ступень развития. Внутри их лохматого тела начала развиваться новая разумная жизнь. Строительство материального тела (храма), в котором может существовать разум, было завершено. Естественный отбор, как процесс выживания наиболее приспособленных особей, перешел на следующий уровень.
Возникновение разума связано не только с развитием нервной системы, но и всей особи. Тело приматов тоже претерпело значительные изменения. Прямохождение освободило передние лапы, в результате чего они смогли выполнять хватательные функции вместо рта. Это привело к ослаблению челюстных мышц. Лицо уменьшилось и глаза получили возможность фокусировать взгляд на руках, корректируя их действия. Приматы стали коллективными животными. Главная особенность коллектива – забота друг о друге, взаимовыгодная кооперация. Шансы на выживание стали определяться не мускульной силой животного, не остротой и размером его клыков, а стратегией поведения.
«Выживание наиболее приспособленного, естественный отбор – это не пустые слова. Невозможно не признать биологическую эффективность такой борьбы за существование… Но в этом явлении главную роль играет, по-видимому, не индивид. Более глубоким фактором борьбы за существование является битва шансов, а не ряд одиночных боев…» («Эгоистичный ген» Ричард Докинз).
Размышления об эгоистическом и псевдоальтруистическом поведении животных привели ученого к вопросу о поиске оптимальной стратегии поведения, способствующей процветанию отдельной особи или целой родственной группы.
В книге «Эгоистичный ген» подробно описан компьютерный эксперимент, проведенный политологом Р.Аксельродом при участии У.Гамильтона.
Сокращенный пересказ этого эксперимента из книги Р.Докинза «Эгоистичный ген»
«В своей основе опыт опирался на азартную игру под названием «Парадокс заключенных».
У каждого игрока имеются две карты с надписями «Кооперируюсь» и «Отказываюсь». Оба игрока одновременно кладут выбранную ими карту надписью вниз, то есть ни один из них не знает, с какой карты пошел другой. Имеется «банкомат», который судит игру и выплачивает выигрыш.
Исход 1. Оба игрока сыграли «Кооперируюсь», и оба получат по $300.(Награда за взаимное кооперирование).
Исход 2. Оба игрока сыграли «Отказываюсь» и оба выплачивают штраф $10. (Наказание за взаимный отказ).
Исход 3. Один из игроков сыграл «Кооперируюсь», а второй – «Отказываюсь». Второй игрок получает $500 (Плата за риск), а с первого взымается штраф в $100.
При исходах 1 и 2 оба игрока оказываются в равном положении. Однако исход 1 более выгоден обоим, чем исход 2.
Исход 3 выгоден тому, кто рискнул сыграть «Отказываюсь», но только если другой игрок сыграл «Кооперируюсь».
Проблема в том, что ни один из игроков не знает, какую карту положил другой. Отсутствие доверия и нежелание чувствовать себя одураченным «простаком» и платить $100 штрафа, подсказывает, что лучшей тактикой любого игрока будет «Всегда Отказываюсь». Но если оба игрока будут следовать этой стратегии, то в выигрыше будет «банкомат», а не игроки. «При этом каждый из них прекрасно знает, что если бы
